2026年世界杯阿根廷对阵瑞士的1/4决赛中，瑞士前锋恩博洛因假摔吃到第二张黄牌被罚下，引发巨大争议。随后国际足球协会理事会（IFAB）发布第34号通告，被媒体解读为承认红牌是误判。但FIFA近日正式回应，强调恩博洛的红牌完全正确，并澄清IFAB通告是对规则的澄清而非纠错。
2026年世界杯1/4决赛阿根廷对阵瑞士的比赛中，瑞士前锋恩博洛因假摔被出示第二张黄牌，两黄变一红被罚下。这一判罚赛后引发巨大争议，部分媒体和球迷认为裁判存在误判。
由于恩博洛此前已有一张黄牌在身，这次假摔让他累计两黄被罚下。Archivo VAR指出，恩博洛的假摔确实应得黄牌，即使按照规则正确执行，他也会因两黄被罚下。
FIFA的声明澄清了误解，确认恩博洛的红牌是正确判罚。这一事件也提醒外界，规则解读和媒体报道之间可能存在偏差，需要基于事实进行分析。
争议的导火索是IFAB发布的第34号通告。多家媒体将其解读为IFAB承认恩博洛红牌是错误，但据西班牙裁判分析网站Archivo VAR透露，该通告实际上是对规则的修正和澄清，而非针对世界杯判罚的纠错。
实际上，这一系列判罚的首次失误是对阿根廷不利的——裁判先吹罚了帕雷德斯并不存在的犯规并出示黄牌，随后才纠正判罚，惩罚了真正犯规的球员。FIFA认为最终判罚“恢复了公正”。
FIFA官方近日正式回应此事，确认恩博洛的红牌判罚完全正确，并且符合本届世界杯期间统一执行的判罚指南。FIFA表示，整个判罚过程始终与IFAB保持沟通，IFAB也批准了世界杯期间使用的规则解释。
IFAB第34号通告并非对恩博洛红牌的否定，而是对规则漏洞的修补。新规则规定，裁判不能再复核犯规行为本身，只能纠正领牌球员的身份。但世界杯期间使用的判罚指南并不会因为规则后续修改而变成错误。
本届世界杯期间，裁判允许通过VAR复核“认错人”的情况。当时阿根廷球员帕雷德斯先被误判犯规并吃到黄牌，裁判随后通过VAR确认是恩博洛假摔，因此取消帕雷德斯的黄牌，转而警告恩博洛。
对于瑞士队因恩博洛红牌而“被抢劫”的说法，Archivo VAR认为这完全偏离了重点：恩博洛本就该被罚下，真正的错误是让他留在场上。类似的情况也出现在巴拉圭对阵美国的比赛中，巴拉圭球员米格尔·阿尔米隆同样因试图欺骗裁判而被警告。
恩博洛在阿根廷对瑞士的2026世界杯1/4决赛中因假摔吃到第二张黄牌被罚下
IFAB发布第34号通告被媒体误读为承认红牌是错误，实际上是规则修正
FIFA确认红牌正确，符合世界杯判罚指南，并称与IFAB沟通过程中IFAB批准了该解释
判罚过程中先误判帕雷德斯犯规并黄牌，后纠正为恩博洛假摔
类似情况发生在巴拉圭对美国的比赛中，阿尔米隆因假摔被警告
接下来相关方面如何回应，将直接影响舆论走向。
以上为本站已收录的比赛,未收录比分的场次不计入。
